После смерти владельца кредитной карты банк обратился в суд с иском к его наследникам о взыскании кредитной задолженности в размере 157 391 рубля и судебных расходов по госпошлине в размере 5 722 рублей.
В ходе рассмотрения дела законный представитель ответчика исковые требования не признала, обратилась со встречными требованиями о взыскании с банка компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, штрафа в размере 71 976 рублей, судебных расходов в размере 7 000 рублей, указав, что после смерти заемщика кредитная организация обязана была прекратить исполнение распоряжений о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета вклада. Банк не исполнил данную обязанность и выполнил распоряжение неизвестных лиц в 2024 и 2025 годах. Постановлением следователя СО МОтд МВД России «Велижское» по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что после смерти гражданина с оформленной на его имя кредитной карты была произведена оплата товаров и снятие наличных денежных средств неустановленным лицом. Возложение на ответчика ответственности за убытки банка, возникшие по вине третьих лиц, исключается. Противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности наследников за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) условий договора.
Решением Велижского районного суда Смоленской области в удовлетворении исковых требований банка отказано.
Разрешая встречные исковые требования, суд указал, что денежные средства на кредитной карте являются собственностью банка, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте на момент смерти гражданина в полном объеме были исполнены, информация о смерти заемщика ни налоговым органом, ни родственниками, ни наследниками в банк не передавалась, в связи с чем иск законного представителя наследника умершего заемщика суд оставил также без удовлетворения. |
