развернуть
216290, Смоленская обл., г. Велиж, ул. Энгельса, д. 32
Тел.: (48132) 4-75-59, 4-12-02
velizh.sml@sudrf.ru
Тел.: (48132) 4-75-59, 4-12-02
velizh.sml@sudrf.ru
| Суд взыскал в пользу правообладателя компенсацию за нарушение авторских прав | версия для печати |
| Суд взыскал в пользу правообладателя компенсацию за нарушение авторских правВелижским районным судом Смоленской области рассмотрен иск Алексеева, который просил взыскать с местной жительницы компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 334 760 рублей. Судом установлено, что в октябре 2016 года истец выполнил фотоснимок ягод клюквы на свой фотоаппарат. В январе 2023 года он заключил с индивидуальным предпринимателем лицензионный договор на 10 лет, в соответствии с которым последний приобрел право на размещение электронной копии данной фотографии в сети Интернет. За данное право лицензиат выплатил автору вознаграждение в сумме 41 845 рублей. В феврале 2023 года истец увидел свою фотографию в социальной сети «ВКонтакте» Подслушано Велиж® vk.com, которая была опубликована ответчиком к статье о закупке ягод. Истец с ответчиком не знаком, разрешение на использование снимка и его публикацию не давал, договор об использовании фотографии не заключал. Считал, что имеет место нарушение авторских прав. Ответчик иск признал частично. Пояснил, что используемая фотография получена в сети Интернет через поисковик «Яндекс картинки» и является общедоступной информацией. Владельцем фотографии указано иное лицо. Считает, что размер компенсации чрезмерно завышен. Готов возместить истцу 10 000 рублей. В силу норм действующего законодательства фотографические произведения относятся к объектам авторских прав. Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Автору произведения принадлежат исключительное право на него. Без разрешения автора произведение использовать нельзя. Отсутствие запрета не считается таким разрешением. Авторство истца подтверждено наличием у него исходного фотографического произведения, а факт использования спорной фотографии ответчиком без согласия автора не оспорен, то есть имеет место нарушение исключительных прав правообладателя. В связи с этим он имеет право требовать компенсацию. Определяя размер такой компенсации, суд исходил из цены установленной в лицензионном договоре – 4 184 рублей 50 копеек за каждый год использования. Ответчик использовал 1 фотографию, которая была удалена через два года после ее размещения. Решением суда в пользу Алексеева с ответчика взыскан двукратный размер стоимости лицензионного соглашения за 2 года – 16 738 рублей.  |
|